Загрузка ...
Прозорливые суждения
Интересные мысли высказывал уже в конце 50-х годов М. Ромм. Он, правда, не пытался доказывать, что театру не осталось места в современной художественной культуре, но отводил ему роль сугубо подчиненную — роль лабораторной площадки, тренировочного полигона для будущих актеров и режиссеров кинематографа. «Лучшие из театральных актеров — те, которые окажутся достойными представлять человека на экране для всего народа — будут сниматься в кинематографе рядом с чисто кинематографическими актерами. Лучшие из режиссеров театра — те, которые окажутся способными создавать произведения искусства, интересные для всего народа,— придут в кинематографию».Различие двух видов художественного творчества — театра и кино,— их эстетических принципов в этом высказывании полностью сброшено со счета. Кинематограф — искусство, способное, а потому и достойное обращаться ко всему народу. Театр — неспособное, а стало быть, и недостойное.Однако уже на самых ранних этапах развития кинематографа были высказаны также и трезвые, прозорливые суждения, предсказывавшие не гибель театра, но плодотворное обновление его под воздействием конкурента и соперника — кинематографа. Характерно, что суждения эти часто исходили именно от деятелей театра, от людей, кровно обеспокоенных его судьбами,«Кинематограф — враг театральной фразеологии и театрального отступничества,— писал А. Кугель в книге «Утверждение театра»,— но кинематограф — хотя и невоспитанный, но истинный в то же время друг театра». Л. Андреев предсказывал, что «именно ему, кинематографу, ныне эстетическому апашу и хулигану, суждено освободить театр от великого груза ненужностей, привходящего и чуждого, под тяжестью которого сгибается и гибнет современная сцена, хиреют драматурги, вырождается и слабеет мощное слово».
(Голосов пока нет)
Загрузка ...